胡子登和大米的对比

73

其实说是胡子登和大米的球鞋对比,主要是想和大家分享下我个人对于阿迪达斯的这两款主流缓震材料的看法。

关于现在阿迪的篮球签名鞋中,只有利拉德的用的是bounce,罗斯和哈登都是boost。还是先说说外观颜值,登哥1个人认为刚出来时真特么丑,不过现在也能接受。而利拉德2猴年简直帅到爆炸,黑色鞋面点缀着些许的金色,简直了。以上仅代表个人观点,外观这个东西吧还是见仁见智。

关于耐磨来说啊,所有阿迪钩子安德玛外场打球都不如安踏李宁水泥杀手好使。请原谅我说的就是这么直白🙈。再看看登1的外底,这妥妥几个月外场平。 而且有个地方我绝对要吐槽,这个登1的低在外场油漆场特么太滑了,打场球我最少滑3,4次!!!简直差评!

下面说说透气性,当我发出这两张图的时候,你们就应该知道我要准备吐槽了,登1前面两大块牛皮头层革混合面,鞋舌上这零星的小块?利拉德看着两层网,手伸进去后从外面看黑黑的什么都看不到,还要什么透气?总结下都是这两透气去你丫的!

是时候强行来一波阿迪两大科技。boost缓震软弹下陷如同漫步在云端,不过还是要看boost的厚度 ,登1的boost厚度是同时期阿迪产品中最厚的,可能登哥偷偷给设计师塞红包了😂再来说说bounce,贴地感十足,并且bounce的脚感属于比较有韧性。特别适合速度型后卫。

接下来我要说的是关于boost和bounce的实战性能衰减和一些缺点的问题。首先说boost,1 boost的球鞋普遍比较重,和同时期的钩子比都重。虽然现在阿迪的缓震上来了,但是没有了罗斯2.5时期的轻无敌的感觉了,而且用boost的球鞋贴合场地感比较差,(我说的是类似于登1之类的厚boost,罗斯5的场地感就十分不错)2 稳定性差,为什么说boost稳定性差呢?boost这种材料人体脚踩下去后形变比较大,但是它的形变不是一个方向的,而是不同方向的。所以大家可以对比下ce和登1的boost阿迪都是用塑料包着的,可以控制下一定的形变方向,而且大多数boost都会采用大tpu固定下。如果阿迪能解决稳定性和重量的问题那么boost简直完美!再说bounce,前期上脚韧性极强,就像已经踩开的8mm的zoom一样,但是随着时间实战性能衰减的比较厉害,到现在穿着利拉德去压马路后明显感到前脚掌和后脚特别酸,特别累。不过比起加内特时期阿迪的机械bounce已经好太多了。如果bounce能延缓实战性能衰减也是完美的。

最后说说性价比吧,我是一般等球鞋降价才会买的,这个配色的登1是阿迪官网活动整700入手的 所以性价比还是很好的,同配色的某宝之类的二级市场大概最少也要700➕了,不过这配色定价1399其他配色1299这我也不知阿迪是怎么想的,当时简直懵逼啊。最后我想说的是球鞋都有自身的价值,这个价值不仅是人民币,而更多的是一种时间赋予它的价值,就像人家的李宁并不一定比你的AJ价值低,是有的鞋子发售价人民币高,但最重要的是球鞋和你一起的经历吧……

这也是本人的一些小感触吧。大家不喜勿喷吧,

注册或登录get帐号即可发表评论

最新评论
  • GET-USER-131702  2017-04-28 10:57:01

    引自 @GET-USER-150254:

    上次说错了14.14是哈登的cl pe胡子1的厚度确实是最厚的19.53

    😄你很严谨嘛!

  • GET-USER-150254  2017-04-28 10:31:41

    给大家上一个数据对比 ,可以看出来哈登的确实是最厚的

  • GET-USER-150254  2017-04-28 10:30:46

    引自 @GET-USER-589108:

    而且也没有罗斯7厚,好像哈登的是最薄的

    哈登确实是最厚的19.53

  • GET-USER-150254  2017-04-28 10:30:26

    引自 @GET-USER-131702:

    写得不错!别理 @就爱捉迷藏 他老欺负人!

    上次说错了14.14是哈登的cl pe胡子1的厚度确实是最厚的19.53

  • GET-USER-589108  2017-04-28 09:41:04

    引自 @GET-USER-278377:

    我记得哈登1中底没有explosive厚,毕竟哈登后卫,expl一号五号通使

    而且也没有罗斯7厚,好像哈登的是最薄的

  • GET-USER-305895  2017-04-28 08:56:03

    vx:F577416,做潮牌小贩

  • GET-USER-374756  2017-04-28 06:49:52

  • GET-USER-374756  2017-04-28 06:49:47

  • GET-USER-374756  2017-04-28 06:49:44

    👍

  • GET-USER-374756  2017-04-28 06:49:41

    👍

  • GET-USER-374756  2017-04-28 06:49:38

    👍

  • GET-USER-278377  2017-04-28 02:06:37

    引自 @GET-USER-150254:

    但是机械缓震不像现代球鞋有轻量化,机械缓震显得更加厚重

    所以以内线鞋为主

  • GET-USER-150254  2017-04-27 23:56:49

    引自 @GET-USER-278377:

    当然是老bounce机械缓震好得多啦,那能量反馈效率哪是这泡沫bounce比得了的

    但是机械缓震不像现代球鞋有轻量化,机械缓震显得更加厚重

  • GET-USER-278377  2017-04-27 23:18:15

    当然是老bounce机械缓震好得多啦,那能量反馈效率哪是这泡沫bounce比得了的

  • GET-USER-278377  2017-04-27 23:16:00

    我记得哈登1中底没有explosive厚,毕竟哈登后卫,expl一号五号通使

  • GET-USER-150254  2017-04-27 21:15:30

    引自 @GET-USER-131702:

    哈哈!我就说!

    不过胡子的boost长度却是最长的🙈

  • GET-USER-150254  2017-04-27 21:15:00

    引自 @GET-USER-45343:

    抽时间可以把罗斯的对比评测好好写一写,上次写的做基础,下次写肯定能写的更好。

    终有一天我会把罗斯所有的都写一写😂😂😂

  • GET-USER-131702  2017-04-27 21:04:38

    引自 @GET-USER-45343:

    不许赤裸裸的揭露我~😂😂😂😂

    不赤裸你不受啊!

  • GET-USER-131702  2017-04-27 21:04:12

    引自 @GET-USER-150254:

    这个锅我背 胡子1厚度是14.14 ce是16.34

    哈哈!我就说!

  • GET-USER-45343  2017-04-27 20:49:52

    引自 @GET-USER-150254:

    不要这样🙈🙈🙈

    抽时间可以把罗斯的对比评测好好写一写,上次写的做基础,下次写肯定能写的更好。